『入門書とはいえ、気合いたっぷり』
　13日間であれば「10日間」に相当するだろう。毎晩、コツコツ、解説を読み、あるいは課題に取り組んだ。解説は生き生きとして、ライヴ感たっぷり。入試問題としての小論文の書き方がつかめた。
　提示された問題文を読んで、問いに答えて論述するのは、記述式の問題の延長だったんだ。ただ、記述式は問題文の理解のみが求められているのに対して、小論文は自分の意見でまとめなければならない。どうすれば自分の意見が問題文に対応して出せるか、ここが一番肝心なわけだが、有名な「小論文はＹＥＳ，ＮＯから始める」という法則への批判があり、新たな方法が提案されている。これがわたしには最大の収穫であった。
　乱暴に言ってしまうが、文章から自分と違和感のある箇所をなんとしても見出し、それはこじつけであってもいいから、ＹＥＳでもＮＯでもないそれ以上の自分の意見をひねりだす・・・。
　ちなみに共著に名を連ねておられる管孝行先生はかつて「狂騒の論理」を著した方と同姓同名だが同一人物なのか、それなら本書がただの小論文入門にはならない理由もわかる気がする。